De belangrijkste stelling van de investeerder draait om de overtuiging dat het Europese regelgevingskader (wetgeving, normen, handhaving, enz.) niet alleen het vermogen van innovatieve technologiebedrijven om te experimenteren, op te schalen en financiering aan te trekken vertraagt, maar dat het dit ook ingewikkelder maakt in vergelijking met rechtsgebieden met minimale regelgeving of snellere procedures. Dit zou bijgevolg kunnen leiden tot een algemeen tekort aan zowel het aantal als de kwaliteit van technologiebedrijven in Europa.  

Hoe de regelgeving de groei vertraagt – de mechanismen.  

Hogere nalevingskosten.  

Regelgeving dwingt bedrijven om hun productontwikkelingsprocessen (gegevens, audits en documentatie) aan te passen. Start-ups worden gedwongen om juridisch en compliance-personeel of externe consultants aan te trekken, waardoor middelen worden onttrokken aan productontwikkeling ten gunste van naleving van de regelgeving.  

Regelgeving vertraagt ook de productontwikkeling.  

Gespreide goedkeuringen, onnodige beoordelingen en andere regelgeving vóór het in de handel brengen betekenen dat producten meer tijd nodig hebben om de markt te bereiken, en dat bedrijven die traag van start gaan, eerder cruciale kansen voor markttoetreding mislopen.  

Exits van investeerders en risico  

Snel rendement en soepele exits zijn de belangrijkste drijfveren van durfkapitaal. Ingewikkelde regelgeving wordt geassocieerd met faillissementen, boetes en andere kostbare risico's, wat er op zijn beurt toe leidt dat risicomijdende investeerders meer controle over het bedrijf eisen.  

De toegankelijkheid van gegevens is ook een groot probleem.  

Regelgeving op het gebied van data, toestemming en privacy kan ingewikkeld zijn en een negatieve invloed hebben op het vermogen van AI- en andere datacentrische bedrijven om hun modellen te trainen en hun producten te testen.

Fragmentatie tussen landen

Als elk EU-land een regel iets anders interpreteert, moet een bedrijf zich aan elke markt aanpassen (vertalingen, juridische interpretaties, lokale servers), wat de kosten en complexiteit verhoogt.

Mismatch tussen timing van regelgeving en innovatiefase

Regels die zijn opgesteld voordat een technologie volwassen is, kunnen experimenten in de weg staan. Te ruime regels kunnen onbedoeld veilig en nuttig gebruik van technologie blokkeren.

Concrete voorbeelden 

Regels voor gegevensbescherming (bijv. vereisten in de stijl van de AVG): vereisen duidelijke toestemming van de gebruiker, gegevensminimalisatie, verwijdering op verzoek en zware straffen voor overtredingen. Dit beschermt mensen, maar betekent dat analyseteams zeer zorgvuldig moeten plannen en niet vrijelijk grote trainingsdatasets kunnen verzamelen zonder extra stappen.

Regels inzake AI-veiligheid of hoge risico's: sommige regels vereisen risicobeoordelingen, documentatie van trainingsgegevens, menselijk toezicht of goedkeuringen vóór de implementatie voor systemen die als "hoog risico" zijn geclassificeerd. Dat zorgt voor extra werk voordat u een AI-functie kunt uitbrengen.

Grensoverschrijdende regels en lokale wetgeving: verschillende nationale interpretaties (bijv. regels op het gebied van belastingen of digitale inhoud) kunnen per land verschillende productversies vereisen.

Korte- versus langetermijneffecten

Korte termijn: minder gedurfde lanceringen, trager werven van personeel, meer juridische loonkosten, grotere voorzichtigheid bij oprichters en investeerders.

Op de lange termijn zou Europa moeite kunnen hebben om de achterstand in te halen bij de ontwikkeling van grote wereldwijde digitale platforms en cloudeconomieën, zoals die in de VS en China, maar het zou wel betrouwbaardere en stabielere technologie kunnen ontwikkelen die de privacy beschermt.

De bescherming van burgers is de belangrijkste drijfveer achter de regelgeving. De richtlijnen moeten ingaan op de zorgen over uitbuiting, privacy en eerlijke veiligheid die de regelgeving oproept.

Beperkingen kunnen helpen het vertrouwen van gebruikers op te bouwen, wat verdedigbaar is op de wereldmarkt.

Er zijn reële gevolgen van ongereguleerde technologie. Er moeten regelingen zijn met betrekking tot privacy, onveilige AI en discriminatie om misbruik te voorkomen.

Effectief beleid zorgt voor een evenwicht tussen innovatie en innovatie.

Er zijn hiaten in het begrip van innovatie, wat ertoe leidt dat de wetgeving problematisch is. De wetgeving wordt niet op dezelfde manier gehandhaafd als bij de grotere en meer gevestigde bedrijven.

8) Beleidsideeën en praktische oplossingen voor het vinden van een evenwicht tussen innovatie en bescherming

Voorgestelde regelgevende sandboxes voor startups: Dit zijn omgevingen waarin innovatieve startups onder toezicht staan tijdens de ontwikkeling van innovaties.

Evenredigheid voor start-ups: Pas de nalevingsverwachtingen aan op basis van de omvang en het risico van de start-up.

Richtlijnen en versnelde aanvraagprocedures: gestroomlijnde procedures kunnen bedrijven in staat stellen strategieën te ontwikkelen terwijl ze beschikken over een zinvolle reeks richtlijnen.

Uniformiteit: Zorg ervoor dat regels uit verschillende landen/domeinen dezelfde betekenis hebben om te voorkomen dat bedrijven meerdere versies van een product moeten aanbieden.

Vermindering van overheidsfinanciering en investeringsrisico: Moedig startups aan om binnenlands te blijven.

Ondersteuning voor het tot stand brengen van veilige gegevenstoegang en operationeel onderzoek: Help wetenschappers en startup-medewerkers door het opzetten van veilige processen voor het verkrijgen van onderzoeksgegevens.

9) Het stimuleren van bruikbare inzichten voor ingenieurs

Leer techniek en beleid te integreren: Zet technologische systemen op met inachtneming van bepalingen inzake het behoud van binaire gegevens en systeemwijzigingen.

Verschuif de aandacht naar het opzetten van veilige systemen: Zet functies op voor het vergemakkelijken van systeemaudits en het testen van functionaliteit.

Producten met beperkte functionaliteit: Dit zijn systemen die zijn ontworpen met beperkte instellingen om tegemoet te komen aan de verschillende wettelijke behoeften van verschillende markten.

Inzicht in risicoanalyse: bestudeer juridische documenten om beknopte risico-evaluaties van functies op te stellen en te onderbouwen.

Gebruik gegevens minimaal: Leg alleen de noodzakelijke gegevens vast en ontwerp systemen of processen voor het verwijderen van gegevens en voor toestemming.

10) Korte, realistische voorbeelden om het punt te verduidelijken

Een nieuw opgericht bedrijf, dat geavanceerde gezichtsherkenningstechnologie heeft ontwikkeld, staat voor de keuze om de lancering van het product uit te stellen of het product eerst op een andere markt uit te brengen vanwege het verbod van de Europese Unie op de verkoop van biometrische technologie voor gezichtsherkenning.  

Een AI-gezondheidsapp moet documentatie en uitgebreide goedkeuringen doorlopen om in Europa op de markt te mogen worden gebracht en dit hele proces kost tijd en geld, iets wat de meeste investeerders niet graag verliezen.  

11) Conclusie  

De wrijving komt voort uit de onbalans tussen het beschermende beleid en het beleid dat snelle operationele veranderingen mogelijk maakt; als er wrijvingsloos beleid wordt opgelegd, kan het beschermende beleid ineffectief of zinloos worden. Goed ontworpen beleid zal het beschermende beleid in stand houden en de wrijving minimaliseren. Voor ingenieurs zullen de meest waardevolle vaardigheden liggen in het maken van technologie die flexibel, controleerbaar, privacyvriendelijk en aanpasbaar is aan wisselende geavanceerde regelgeving.